Por Natalia Bedoya G.

Colombia es el país con la mayor diversidad de aves en el mundo y Cali, el municipio con mayores especies en el territorio nacional, espera la visita de al menos 15 países invitados al festival Birdfair, en el que se podrán contemplar más 562 especies.

El Birdfair o feria de aves de Cali, se realiza hasta este 17 de febrero y comenzó como un trabajo comunitario en la zona rural del municipio, exactamente, en la cuenca del Río Cali en el año 2005.

“Un grupo de amigos empezó a salir a observar aves a los bosques cercanos de la zona del kilómetro 18 y de allí se inició la idea de conservar los bosques de Cali por romanticismo”, asegura Carlo Mario Wagner Wagner, director de Colombia Birdfair.

Después de varios meses en estos recorridos y de investigación para empezar a conservar los bosques, se dieron cuenta que la zona estaba siendo usada por la comunidad, para la agricultura y ganadería, que eran actividades que generaban recursos económicos más fácil y rápido, pero dejando un daño ambiental fuerte y la posible desaparición de especies.

Sin embargo, surgió el  turismo de observación de aves como solución para que la comunidad tuviera ingresos económicos y, lo más importante, para que apoyara el sostenimiento de las especies que allí habitaban.

Con el paso de los días resultaron muchos aficionados a estos animales que necesitaban además trasporte, alimentación y guías, para llegar a los observatorios y así, se fue consolidando la Feria de Aves de Cali. Tres años demoró la planeación de la primera feria de Colombia Birdfair que tiene como objetivos “fomentar el interés de los colombianos por sus aves;  que los colombianos nos comprometamos a conservar nuestras aves através del turismo de observación y que apoya proyectos de la conservación de las aves en Colombia”, explicó,  Carlos Mario Wagner Wagner

La quinta versión llega cargada de talleres gratuitos enfocados en la conservación de especies; de salidas de observación guiadas y la explicación de cómo usar el libro donde a través de una App podrá escuchar el canto del ave que está viendo.  Gracias a la feria, con los recursos recaudados durante estos años, se han podido comprar hectáreas de bosque en la cuenca del rio Anchicayá, en el Valle del Cauca, lugar donde se está estableciendo la Reserva Natural de las Aves Las Bangsias. 

Más información:

https://colombiabirdfair.com/
https://www.youtube.com/watch?time_continue=118&v=ny0KzpxbmKo

La opción de canje de combustible gratuito de Colombia

La iniciativa tendrá alcance nacional y permitirá que los usuarios encuentren otro diferencial en su relación con las estaciones de servicio de la marca.

Texaco, la marca de combustibles de Chevron -con más de 95 años de presencia en el mercado colombiano-, presenta hoy su programa de fidelización “Puntos Texaco”, el único diseñado para que los consumidores puedan acumular puntos en cada tanqueada y canjearlos por combustible gratis.

¿Cómo es la dinámica? Cada vez que visite alguna de las Estaciones Texaco Participantes en todo el país, el consumidor comenzará a acumular Puntos desde los primeros $4.000 pesos por pagos en efectivo o tarjeta de crédito. El proceso es muy fácil. El consumidor sólo debe asegurarse de registrar una sola vez sus datos en la plataforma Leal, ya sea a través de su página web www.puntosleal.com/texaco, en el App de Leal en Smartphones, o enviando un mensaje de texto al número 87775 con el número de cedula y correo electrónico separado de un espacio. Una vez completado este paso sólo deberá pedirle a la Estación de Servicio que registre sus Puntos Texaco para acumular hasta poder redimir combustible gratis. La estrategia está dirigida a todos los usuarios de motos y carros del país.

“Con esta iniciativa esperamos que los colombianos puedan aumentar su satisfacción de consumo en las Estaciones de Servicio Texaco, a la vez que nos permite estrechar la relación con nuestros clientes”, dijo Mónica Albornoz, Gerente Nacional de Combustibles de Texaco para Colombia.

 

No para la controversia alrededor de la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial de Paz. Esta vez fue el presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Carlos Chacón, quien hizo algunas observaciones al trámite de la iniciativa.

Mientras un sector del Partido de La U denuncia que habría intención de engavetar el texto en el Senado para, supuestamente, demorar su llegada a la Casa Nariño donde tiene pendiente la sanción presidencial, Chacón indicó que habría algunas “omisiones”.

En una carta enviada al presidente del Senado, Ernesto Macías, el representante liberal señaló que en el proceso de revisión fueron encontradas “unas omisiones, las cuales, si bien pudieron ser parte de equivocaciones entendibles en el proceso de transcripción, no deben dejarse de incluir por su connotada relevancia jurídica”.

En la misiva se cita, por ejemplo, que en el pie de página correspondiente al artículo noveno se habría omitido la frase “proteger los derechos de las víctimas; contribuir al logro de una paz estable y duradera y adoptar decisiones que otorguen plena seguridad jurídica”.

Finalmente, Chacón advierte que está listo para firmar “de manera inmediata” el texto, eso sí, una vez se realicen las correcciones. De lo contrario, no firmará, con lo cual seguirá enredada la sanción presidencial.

Sin embargo, Blu Radio conoció que el Gobierno no descartaría objetar esa ley estatutaria. Teniendo en cuenta que ya surtió revisión de constitucionalidad en la Corte, la objeción presidencial se haría por inconveniencia.

 

Desmontar el subsidio de energía para los usuarios del estrato tres de forma inmediata podría generar un incremento en las tarifas del orden del 18%, estimó el presidente de la Asociación Colombiana de Distribuidores de Energía Eléctrica, José Camilo Manzur.

Por ello, estimó que en el Plan Nacional de Desarrollo se estudie la posibilidad que el desmonte sea gradual para no afectar el bolsillo de cerca de 2.800.000 usuarios que se benefician con esta ayuda.

De acuerdo con Manzur el efecto fiscal de esta medida sería un ahorro del orden de los $300.000 millones, porque su impacto es para el 20% de la población.

Explicó que los subsidios de energía para los estratos uno, dos y tres tiene un costo de $3.1billones anualmente y de ahí que se hace imperativo revisar con detenimiento este esquema.

“En ningún caso el subsidio será superior al 40% del costo medio del suministro para el estrato 2, ni superior al 50% de éste para el estrato 1”, señala el artículo 179 del Plan Nacional de Desarrollo.

El Gobierno nacional estimó necesario acabar con los subsidios que se otorgan a los usuarios del estrato tres de energía debido al alto costo que tienen para las finanzas del país.

Así quedó planteado en el Plan Nacional de Desarrollo que fue radicado en el Congreso de la República la semana anterior, cuyas discusiones comenzarán en las comisiones económicas del Senado y la Cámara de Representantes.

“En ningún caso el subsidio será superior al 40% del costo medio del suministro para el estrato 2, ni superior al 50% de éste para el estrato 1”, señala el artículo 179 de la iniciativa.

De acuerdo con cálculos realizado por el Gobierno la inversión en el subsidio para el estratos tres representa unos $ 700.000 millones teniendo en cuenta que se beneficia el 83% de la población en el país.

 

 

Con una votación de siete a dos la Sala Plena de la Corte Constitucional prohibió la caza deportiva en el país, al considerar que va en contra vía de la proyección al medio ambiente y los animales.

En la decisión, la Corte dio como plazo un año para que las autoridades competentes y los particulares se adecuen a la prohibición, teniendo en cuenta que existen varios clubes que viven y promueven la caza deportiva.

La decisión de basó en la demanda que interpuso Laura Santacolombia contra una serie de normas contenidas en el Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente (Ley 2811 de 1974, arts. 248, 252 y 256), y el Estatuto Nacional de Protección de los Animales (Ley 84 de 1989, arts. 8 y 30), que permiten la caza deportiva en el país.

La Corte consideró que, debido a que en el país no existen lugares adecuados o cotos de caza para practicar la actividad, “ciertas condiciones que autorizan la caza deportiva son contrarias a la protección animal”, dijo el magistrado ponente Antonio José Lizarazo.

Los magistrados que salvaron su voto o no estuvieron totalmente de acuerdo con la decisión fueron Cristina Pardo y Luis Antonio Guerrero.

Al respecto, el Ministerio del Medio Ambiente había enviado un concepto al alto tribunal pidiendo mantener las normas al considerar que regulaban ese tipo de caza en el país.

En el extenso documento de 844 folios, el Ministerio expuso una explicación sobre la caza y sus prácticas en el mundo, pero advertía que en el país “no se han otorgado permisos de caza deportiva en la última década”.

Sin embargo, la demanda señalaba que las normas eran contrarias a las normas ecológicas de protección animal, dado a que deja por fuera la protección de los animales silvestres.

“No consideran a los animales silvestres dentro de los cotos de caza (…) como seres cuya existencia tenga valor en sí misma, sino que los reducen a un objeto, a una cosa de la cual se puede disponer”, dice el documento.

Al respecto, la Procuraduría solicitó con urgencia retirar las normas que permiten “la muerte, tortura y mutilación de los animales exclusivamente para recrear al ser humano”.

 

Glass un film de terror y suspenso

Love Story - La voz de el inolvidable Al Martino

 

Usuarios

Please publish modules in offcanvas position.