El Senador uribista Carlos Felipe Mejia recriminó duramente a los integrantes del partido de las Farc al señalar que lleegaron al Congreso sin pagar un día de cárcel y ahora quieren insinuar que los criminales somos los del Centro Democrático y ellos unas mansas palomas.

El congresista dio, que este escenario se va repetir estos estos años porque desafortunadamente el grupo narcoterrorista de las Farc llegó al Congreso de la República, sin reconocer todos los crímenes que cometieron y ahora se les ocurrió con todo el apoyo que les dio el anterior gobierno en cambiar la historia tratando de criminales a los miembros del Centro Democrático.

"No señor! que pena con ustedes, pero violadores de niños, asesinos, reclutadores de menores, narcoterroristas, narcotraficantes, bandidos, eso es lo que ha hecho el narcoterrorismo de las Farc en este país, y no porque estén aquí sentados resulta que los crímenes de 50 años y la sangre que derramó el pueblo colombiano no existe, a nosotros y a la mayoría del pueblo colombiano no lo van ustedes a seguir mintiendo y a culpar a quienes han trabajado de manera honesta en esta Patria de los crímenes que ustedes han cometido"; puntualizó Mejía durante el debate en la Plenaria del Senado. 

"Yo Solo espero que la Corte Suprema haga su papel y el señor presidente Iván Duque mas temprano que tarde extradite al narcoterrorista Jesús Santrich.

 

 

La bancada de senadores del Partido Liberal enviaron una misiva al Director de su Partido, César Gaviria, para expresarle algunas reflexiones que creen pertinentes para enfrentar como colectividad la coyuntura política del país y proponer que el Partido Liberal se declare independiente frente al gobierno del Presidente Iván Duque.

La misiva firmada por los congresistas Luis Fernando Velasco, Fabio Amín, Jaime Durán, Guillermo García Realpe, Andrés Cristo, Miguel Angel Pinto, Horacio José Serpa, Mauricio Gómez Amín, Mario Castaño, entre otros, expresa claramente la necesidad de fijar una posición frente al Gobierno que está comenzando y direccionar al Partido con un norte ideológico claro y consecuente con las ideas del liberalismo.

Los parlamentarios resaltaron la legitimidad y el gran respaldo ciudadano que obtuvo el candidato del Centro Democrático, hoy Presidente de la República, pero reiteran que el Partido Liberal debe regirse por los principios de la colectividad. Además, afirman que apoyarán aquellas iniciativas que crean convenientes para los ciudadanos pero nombran con preocupación específicamente las declaraciones del actual Ministro de Hacienda sobre una reforma tributaria que catalogan como regresiva y contraria a lo que el liberalismo debe defender.

Para los Congresistas, es inminente la necesidad de volver a un Partido que represente los intereses de los ciudadanos, “El liberalismo tan cercano a defender derechos individuales, debe también comprometerse con la defensa de derechos colectivos de corte económico en esta sociedad que tiene índices de desigualdad tan penosos, (...) y reivindicar con una defensa argumentada los avances hacia la construcción de un país sin guerra que están contenidos en los acuerdos de paz”.

De esta manera, los dirigentes políticos argumentaron al presidente César Gaviria, la propuesta de declarar al Partido Liberal independiente en las relaciones con el Gobierno Duque; decisión que afirman, sería el primer paso para reconectarse con los colombianos.

 

 

 

El Representante a la Cámara, Inti Asprilla, dijo que el Senador Ernesto Macías cometió un grave error durante la elección del Contralor General de la República, cuando para proteger un nuevo revés del Centro Democrático, no permitió que los partidos expresaran públicamente su voto. 

A juicio del Representante Asprilla, el Consejo de Estado, en sentencia a propósito de la elección de la Contralora Sandra Morelli Rico, señaló: “Surge de lo dicho que, salvo los asuntos de conciencia que definan los estatutos internos de cada partido o movimiento político (artículo 5° de la Ley 794 de 2005), el voto de cada Congresista no puede ser secreto, al menos, frente a sus compañeros de bancada, pues, se insiste, la ley obliga a que "Los miembros de cada bancada actuarán en grupo y coordinadamente" (artículo 2°, ibídem). En esa hipótesis, no hay duda de que todo Congresista está obligado a votar en el sentido determinado por la bancada de la cual hace parte, lo que supone el conocimiento previo por parte de sus compañeros de bancada del sentido en que votará”. 

Y continúa diciendo en su sentencia el Consejo de Estado: “Lo anterior significa que de un análisis integral de las normas que rigen la actuación en bancada por los miembros de las corporaciones públicas, articulo 108 de la Constitución Política y la Ley 794 de 2005, la posibilidad del voto secreto se diluye, pues es claro que, una vez el partido o movimiento político en ejercicio de su sistema interno de toma de decisiones, que por demás debe ser democrático, decide apoyar un determinado candidato o votar en blanco, todos sus miembros quedan cobijados por esa directriz y, en consecuencia, el sentido en que ha de votar deja de ser secreto para convertirse en público, al dejar de ser una decisión individual para convertirse en la de la colectividad, llámese partido o movimiento político”.

Según el Representante Inti Asprilla, Macías pudo incurrir en un error en la eleccion del Contralor al no permitir que las bancadas pudieran expresar públicamente su voto. 

Antes del inicio de la votación, Asprilla llamó la atención del Presidente del Congreso sobre la necesidad de dar la oportunidad a los voceros de las bancadas para que expresaran públicamente su voto, a lo que Macías se negó tajantemente. 

Para Asprilla, la actitud del Presidente del Congreso lo que hizo fue facilitar el ocultamiento del voto del Centro Democrático, lo que les permitió el apoyo al ganador, aun en desmedro de su propio candidato, el señor José Félix Lafourie.

Asprilla señaló que esta es una nueva “embarrada” de Senador Macías, que hasta para manejar correctamente una sesión del Congreso en Pleno tiene serias deficiencias y demuestra un claro desconocimiento de los procedimientos. 

“Macías ha demostrado que no es apto para ser el Presidente del Congreso”, dijo Asprilla.

 

 

Así lo manifestó la Senadora  del Partido MIRA, Ana Paola Agudelo, durante el debate de la Comisión Segunda citado sobre los contratos que firmara la Policía Nacional con una entidad de carácter religioso para la capacitación de sus miembros.

Sobre las intervenciones presentadas la Congresista aclaró: “La Corte Constitucional ha definido los criterios sobre los cuáles el Estado colombiano puede promover la libertad religiosa y de conciencia sobre el mutuo respeto, entre las instituciones y las entidades públicas”.

Según la Senadora Agudelo, este marco permite el respeto de las normas y el desarrollo de la identidad religiosa de los miembros, siempre que estas prácticas no constituyan un Acto de Servicio sino un Acto de Conciencia, es decir, que no sean obligatorias; respetando la creencia o no creencia.  

Por otra parte, frente a la posibilidad de las condecoraciones a civiles, la Senadora indicó: “la Fuerza Pública puede y hace bien en reconocer los aportes culturales, políticos, económicos y sociales de líderes civiles y demás tipo de autoridades no castrenses; sin embargo, estos reconocimientos deben considerarse bajo los parámetros de la normatividad colombiana”.

Frente a ello el Ministro de Defensa, Guillermo Botero, respondió positivamente a la intervención de la Senadora Agudelo, reconociendo que es necesario fortalecer la figura de Actos de Conciencia en materia religiosa. De manera que la participación en actividades en esta materia que se celebren dentro de la Fuerza Pública, sea  voluntaria y para el desarrollo del ámbito personal conforme a las convicciones de cada miembro en servicio activo.

Con este debate se dio un gran avance en la reiteración de la laicidad del Estado colombiano, en la cual, mediante el mutuo respeto e igualdad, dentro del ordenamiento Constitucional, la libertad de culto y conciencia deben ser promovidas, en la búsqueda del bienestar integral de cada ciudadano en ejercicio pleno de su derecho.

 

 

A un poco más de una semana de Gobierno, Alberto Carrasquilla, ministro de Hacienda de la entrante Administración de Iván Duque, deberá responder en la plenaria del Senado por todos los impedimentos que lo inhabilitan para ejercer el cargo, según los congresistas del Polo Democrático, liderados por Jorge Robledo, en esa corporación.

Según la citación del debate, cuya fecha está por definirse, Carrasquilla deberá explicar sus actuaciones frente a casos como los denominados “bonos de agua”, los Panamá Papers, Saludcoop y Cafesalud, entre otros.

A juicio del senador Jorge Robledo, “durante el futuro debate deberán salir a la luz varios episodios de la puerta giratoria en los que el ministro Carrasquilla-negociante privado, aprovechó las medidas que Carrasquilla-ministro habría tomado”.

Robledo explicó también que el nuevo ministro de Hacienda, igual deberá precisar su actuación en el gobierno Uribe.

 

Glass un film de terror y suspenso

Love Story - La voz de el inolvidable Al Martino

 

Usuarios

Please publish modules in offcanvas position.