3 de diciembre de 2015

El senador  del Centro Democrático recordó  que el Artículo 22 de la Constitución dice claramente que es un derecho y un deber, y no hay necesidad de refrendarlo en las urnas.

En el marco de la discusión del plebiscito para la paz en el Congreso de la República, el senador del Centro Democrático Alfredo Ramos Maya puntualizó que el hecho de firmar un acuerdo con las Farc no se garantiza que llegue la tranquilidad al país, incluso, que fue el mismo comisionado Sergio Jaramillo quien así lo manifestó anteriormente.

 “En una presentación que hizo en la Universidad de Oxford el "guerrerista" Sergio Jaramillo, el 14 de mayo de 2015, dijo que firmar un acuerdo con las Farc no va a traer la paz a Colombia y esta es una idea muy profunda porque aquí estamos hablando, y hemos visto estos dos días de incesantes discursos a favor de la paz, que con este plebiscito habrá paz en Colombia y salvaremos el país”, explicó Ramos al aclarar que ello no está garantizado por diversas razones.

 “Aquí seguirá el narcotráfico, la minería criminal son combustible para generar mayor violencia en nuestros territorios. Puede que las Farc se vayan pero habrá grupos posteriores que tomarán ese negocio de la minería, del narcotráfico, seguirán las minas antipersona en nuestros campos colombianos y serán generadoras de mayor violencia”, añadió.

 El senador fue enfático en decir que la paz no llegará el día que se firme un documento en Cuba ni cuando se vote una consulta resumida en una pregunta de sí o no. “la paz en Colombia llegará el día en que se acabe con la violencia y esas fuentes de criminalidad y se genere con las comunidades paz y desarrollo económico y social”, anotó.

Incluso, Ramos insistió que la opción de preguntarse no es válida puesto que la Carta Magna especifica que es un derecho y un deber, sin que ello signifique que se deba someter a un refrendamiento.

Según el senador del Centro Democrático, “la paz está en el Artículo 22 de la Constitución y no necesitamos estar votando y gastándonos un montón de recursos, debates y de derroche de tiempo y dinero de los colombianos, porque dice claramente que es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento, y los primeros que no la cumplen son las Farc durante 50 años”.

Con 54 votos a favor este miércoles el Senado de la República le dijo que sí al plebiscito para la paz, mecanismo mediante el cual el Gobierno busca refrendar con el voto de los colombianos los acuerdos a los que se llegue con la guerrilla de las Farc en la Habana.

Tras un debate de más de 7 horas y una concentración mayor en la discusión de si se debía o no aumentar el umbral de votación por el sí del plebiscito por la paz, o en su defecto la eliminación de este tope que de acuerdo con el documento original es del 13% del censo electoral vigente, se desarrolló en el seno de la Plenaria del Senado de la República, la discusión del proyecto de ley por la cual se regula el plebiscito para la refrendación del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.

La iniciativa parlamentaria de autoría del senador Roy Barreras (P. de la U) y del representante a la Cámara, Jaime Buenahora Febre, consta de seis (6) artículos y en su último debate en la plenaria, los artículos 2° y 5°, tenían proposiciones aditivas y modificatorias que suscitaron la discusión y votación de las mismas.

Entre las proposiciones presentadas estaban la del senador José Obdulio Gaviria que a nombre del partido Centro Democrático, pretendía que el proyecto fuera archivado, esta se negó con 62 votos en contra.

Con relación al numeral 3 del artículo 2°, que trata sobre la aprobación de los acuerdos solo cuando el voto por el sí obtenga una votación superior al 13% del censo electoral y supere los votos por el no, se discutieron las propuestas modificatorias y sustitutivas presentadas, pero al final estas fueron rechazadas y se aprobó la propuesta del texto original.

En el caso del artículo 3º que trata sobre el carácter y consecuencias de la decisión, haciéndolo vinculante para efectos del desarrollo constitucional y legal del acuerdo, el texto fue aprobado con una votación de 63 votos positivos y 19 en contra.

Finalmente sobre el artículo 5° que trata de la divulgación del acuerdo final para la terminación del conflicto, se presentó una propuesta modificatoria por parte del senador del Centro Democrático, Iván Duque Márquez con relación a que se tuvieran las mismas garantías para promover a través de los distintos medios de comunicación el voto por el no, esta proposición, luego de ser modificada, fue aprobada por la mayoría de los senadores.

Finalmente el debate sobre este proyecto de ley finalizó con la aprobación del articulado y el título del mismo, sobre el cual había una proposición del senador Ernesto Macías del partido Centro Democrático, pero esta negada con 53 votos en contra.

El ex presidente colombiano Andrés Pastrana, se sumó a las alertas de varios ex mandatarios latinoamericanos respecto a las elecciones parlamentarias que se realizarán el domingo en Venezuela y dijo que sin veeduría internacional seria, existen grandes riesgos de fraude electoral.

Pastrana en RCN Radio dijo que sin control externo, los comicios en Venezuela no podrán ser transparentes.

 “El que nada debe, nada tema y aquí no nos permitieron revisar el proceso, eso es lo que nos preocupa, porque hoy no hay ningún control, ni verificación sobre el voto, el escrutinio “, argumentó.

Pastrana manifestó que se espera que Nicolás Maduro y Diosdado Cabello acepten el resultado de las elecciones y sobre todo permitan que se desarrolle un proceso electoral transparente, “como funciona cualquier democracia“.

 

Bohemian Rhapsody -La vida de Freddy Mercury

Love Story - La voz de el inolvidable Al Martino

 

Usuarios

Please publish modules in offcanvas position.